Prueba de Wilcoxon

En el ámbito de la estadística no paramétrica, la prueba de rangos con signo de Wilcoxon, también conocida como prueba de Wilcoxon para muestras emparejadas, se presenta como una herramienta robusta para comparar dos muestras relacionadas. A diferencia de las pruebas t pareadas que asumen una distribución normal en los datos, la prueba de Wilcoxon no requiere este supuesto, lo que la hace más versátil y adaptable a una amplia gama de situaciones.

Fundamentos de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon

Objetivo

La prueba de rangos con signo de Wilcoxon busca determinar si existe una diferencia significativa en la mediana entre dos muestras emparejadas. En otras palabras, evalúa si una muestra tiende a tener valores superiores o inferiores que la otra en comparación con sus pares emparejados.

Hipótesis

• Hipótesis nula (H0): No existe una diferencia significativa en la mediana entre las dos muestras emparejadas. La mediana de la población es la misma para ambas muestras.
• Hipótesis alternativa (H1): Existe una diferencia significativa en la mediana entre las dos muestras emparejadas. La mediana de la población no es la misma para ambas muestras.

Procedimiento

• Calcular las diferencias: Para cada par emparejado, se calcula la diferencia (d) entre los valores de las dos muestras.
• Asignar signos: Se asigna un signo «+» a las diferencias positivas (d > 0), es decir, cuando el valor de una muestra es mayor que el valor de su par en la otra muestra. Se asigna un signo «-» a las diferencias negativas (d < 0), es decir, cuando el valor de una muestra es menor que el valor de su par en la otra muestra. Las diferencias de valor igual a 0 se descartan del análisis.
• Calcular la estadística de prueba (W): Existen dos fórmulas para calcular la estadística de prueba (W), dependiendo del número de pares emparejados (n):
  • Para n ≤ 20: W = Σ[abs(Rd)]
  • Para n > 20: W = Z * sqrt(n)

Donde:

Σ:** Representa la suma de los valores

abs(Rd):** Valor absoluto de los rangos con signo (Rd)

 Z:** Valor normal estándar obtenido de una tabla de distribución normal estándar para un nivel de significancia específico (α) y un número de pares emparejados (n).

• Calcular el valor p: Se calcula el valor p utilizando una tabla de distribución de rangos con signo de Wilcoxon o software estadístico. El valor p representa la probabilidad de obtener una estadística de prueba (W) igual o más extrema que la observada, suponiendo que la hipótesis nula (H0) sea cierta.

Interpretación

• Si el valor p es menor o igual que el nivel de significancia (α): Se rechaza la hipótesis nula (H0) y se concluye que existe una diferencia significativa en la mediana entre las dos muestras emparejadas. En otras palabras, hay evidencia suficiente para sugerir que las medianas de las dos poblaciones son diferentes.
• Si el valor p es mayor que el nivel de significancia (α): No se rechaza la hipótesis nula (H0). No hay evidencia suficiente para concluir que existe una diferencia significativa en la mediana entre las dos muestras emparejadas.

Ventajas de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon

• No requiere normalidad: No asume una distribución normal en los datos, lo que la hace útil para analizar datos no paramétricos o con distribuciones no normales.
• Robustez a valores atípicos: Es menos sensible a la presencia de valores atípicos en comparación con las pruebas t pareadas.
• Simplicidad: Su cálculo es relativamente sencillo y puede realizarse manualmente o con software estadístico.

Aplicaciones de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon

• Efectos de un tratamiento: Comparar la efectividad de dos tratamientos diferentes en un mismo grupo de individuos.
• Cambios en el tiempo: Evaluar si ha habido un cambio significativo en una variable medida antes y después de una intervención o evento.
• Diferencias entre grupos: Comparar dos grupos de individuos emparejados en función de una característica o variable específica.

Aplicación de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para evaluar la efectividad de dos analgésicos para aliviar el dolor de cabeza

Metodología:

1. Diseño del estudio: Se reclutaron 20 pacientes con dolor de cabeza recurrente. Se les asignó aleatoriamente uno de los dos analgésicos (A o B) para tomar durante tres días. Al finalizar el tratamiento, se les pidió a los pacientes que calificaran la intensidad de su dolor de cabeza en una escala de 1 a 10, siendo 1 «ningún dolor» y 10 «dolor insoportable».
2. Recolección de datos: Se registraron las calificaciones de dolor de cabeza antes y después del tratamiento para cada paciente. Se calcularon las diferencias en las calificaciones de dolor de cabeza (d = dolor después – dolor antes).
3. Análisis estadístico: Se utilizó la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para comparar las diferencias en las calificaciones de dolor de cabeza entre los dos grupos de pacientes (A y B). Se estableció un nivel de significancia (α) de 0.05.

Resultados:

drive_spreadsheetExport to Sheets

Cálculo de la estadística de prueba (W):

W = Σ[abs(Rd)] = 10 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 + 0 = 56

Cálculo del valor p:

Utilizando una tabla de distribución de rangos con signo de Wilcoxon para n = 10 y α = 0.05, se obtiene un valor p de 0.12.

Interpretación:

Dado que el valor p (0.12) es mayor que el nivel de significancia (α = 0.05), no se rechaza la hipótesis nula (H0) de que no existe una diferencia significativa en la efectividad de los dos analgésicos para aliviar el dolor de cabeza. En otras palabras, no hay evidencia suficiente para concluir que un analgésico sea superior al otro en términos de reducción del dolor de cabeza.

Conclusiones:

Con base en los resultados de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon, no podemos afirmar que exista una diferencia significativa en la efectividad de los dos analgésicos evaluados para aliviar el dolor de cabeza. Se podrían considerar estudios con mayor tamaño de muestra o diseños experimentales más robustos para obtener conclusiones más definitivas.

Aplicación de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon: Evaluando el cambio de actitud hacia una marca

Metodología:

1. Diseño del estudio: Se reclutaron 30 individuos que no tenían una opinión formada sobre una marca específica. Se les presentó un cuestionario para evaluar su actitud hacia la marca antes de la campaña publicitaria. Luego, se expuso a los participantes a la campaña publicitaria durante una semana. Una semana después de la campaña, se les volvió a aplicar el mismo cuestionario para evaluar su actitud hacia la marca.
2. Recolección de datos: Se registraron las puntuaciones de actitud antes y después de la campaña publicitaria para cada participante. Se calcularon las diferencias en las puntuaciones de actitud (d = actitud después – actitud antes).
3. Análisis estadístico: Se utilizó la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para comparar las diferencias en las puntuaciones de actitud entre los participantes antes y después de la campaña publicitaria. Se estableció un nivel de significancia (α) de 0.05.

Resultados:

Cálculo de la estadística de prueba (W):

W = Σ[abs(Rd)] = 5 + 3 + 2 + … + 2 + 4 + 5 = 70

Cálculo del valor p:

Utilizando una tabla de distribución de rangos con signo de Wilcoxon para n = 30 y α = 0.05, se obtiene un valor p de 0.002.

Interpretación:

Dado que el valor p (0.002) es menor que el nivel de significancia (α = 0.05), se rechaza la hipótesis nula (H0) de que no existe un cambio significativo en la actitud hacia la marca después de la campaña publicitaria. En otras palabras, hay evidencia suficiente para concluir que la campaña publicitaria tuvo un efecto positivo en la actitud de los participantes hacia la marca.

Conclusiones:

Con base en los resultados de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon, podemos afirmar que la campaña publicitaria evaluada tuvo un efecto positivo en la actitud de los participantes hacia la marca. Se observó un aumento significativo en las puntuaciones de actitud después de la exposición a la campaña.

Aplicación de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon: Evaluando la eficacia de un programa de entrenamiento físico

Metodología:

1. Diseño del estudio: Se reclutaron 20 individuos con un nivel de condición física promedio. Se les asignó aleatoriamente a dos grupos: grupo de intervención (n = 10) y grupo control (n = 10). El grupo de intervención participó en un programa de entrenamiento físico de 8 semanas, mientras que el grupo control no realizó ningún cambio en su rutina habitual de actividad física. Al finalizar el programa, se evaluó la resistencia cardiovascular de todos los participantes mediante una prueba de esfuerzo submáximo.
2. Recolección de datos: Se registraron los valores de VO2max (consumo máximo de oxígeno) antes y después del programa de entrenamiento para cada participante. Se calcularon las diferencias en los valores de VO2max (d = VO2max después – VO2max antes).
3. Análisis estadístico: Se utilizó la prueba de rangos con signo de Wilcoxon para comparar las diferencias en los valores de VO2max entre el grupo de intervención y el grupo control. Se estableció un nivel de significancia (α) de 0.05.

Resultados:

Cálculo de la estadística de prueba (W):

W = Σ[abs(Rd)] = 10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 65

Cálculo del valor p:

Utilizando una tabla de distribución de rangos con signo de Wilcoxon para n = 10 y α = 0.05, se obtiene un valor p de 0.02.

Interpretación:

Dado que el valor p (0.02) es menor que el nivel de significancia (α = 0.05), se rechaza la hipótesis nula (H0) de que no existe una diferencia significativa en la mejora de la resistencia cardiovascular entre el grupo de intervención y el grupo control. En otras palabras, hay evidencia suficiente para concluir que el programa de entrenamiento físico fue efectivo para mejorar la resistencia cardiovascular de los participantes del grupo de intervención.

Conclusiones

Con base en los resultados de la prueba de rangos con signo de Wilcoxon, podemos afirmar que el programa de entrenamiento físico evaluado fue efectivo para mejorar la resistencia cardiovascular de los participantes. Se observó un aumento significativo en los valores de VO2max en el grupo de intervención en comparación con el grupo control.

Prueba de Wilcoxon